「飲用水・食品の安全基準」他の国のとの比較から考える

★　４月から、食品の安全基準が変更（厳しくなる）になりますが、それで安全と言えるのか？？やはり、他の国と比較すると安心とは言えないように、思います。何を、もって基準とするか？？個人的には、事故前の基準を、一応安全の基準と考えるべきであろうと思います。
４月から
大人　１００ベクレル/１ｋｇ
子供５０ベクレル/１ｋｇ
水　１０ベクレル/１リットル

（１）飲用水
アメリカ　　　　　　　　　　　　　０．１１１ベクレル（１リットル）以下同じ
ドイツ　　　　　　　　　　　　　　０．５
ウクライナ（セシウム１３７）　２
ベラルーシ　　　　　　　　　　１０
ＷＨＯ（ヨウ素１３１）　　　　　１０
ＷＨＯ（セシウム１３７）　　　　１０

日本
乳児　　　　　　　　　　　１００
セシウム１３７　　　　　　２００
ヨウ素１３１　　　　　　　　３００

（２）
国際法　原発の排水基準値
ヨウ素１３１　　　　　　　　４０
セシウム１３７　　　　　　　９０
（注）日本の安全基準は、原発の排水基準値を大幅に上回ります。

（３）食品（１ｋｇあたりのベクレル数）
★日本　野菜
セシウム１３７　　　　　　５００
ヨウ素１３１　　　　　　　２０００

★ウクライナ
たまご（１個あたり）　　　　　６
パン・パン製品　　　　　　　２０
野菜　　　　　　　　　　　　　４０
じゃがいも　　　　　　　　　　６０
果物　　　　　　　　　　　　　７０

★ベラルーシ
子供　　　　　　　　　　　　３７
野菜　　　　　　　　　　　１００
じゃがも　　　　　　　　　　８０
果物　　　　　　　　　　　　４０
牛乳　　　　　　　　　　　１００

★日本の事故前の基準
水　　　　　　　　　　　　　　１ベクレル（１リットル）
食品
セシウム１３７　　　　　　　１０ベクレル（１ｋｇ）
ヨウ素１３１　　　　　　　　１０ベクレル（１ｋｇ）

（注）日本の事故前の基準は、厳しいものであり、それがヨーロッパ諸国の
基準の作成に大きな影響を与えたと言われています。

（参考）コーデｲックスの基準
Sr90,Ru106,I131,U235の核種合計で　１００ベクラル（１ｋｇ）
★「チーム　ココ」から引用

今回、大人が１００ベクレル（１ｋｇ）、子供が５０ベクレル（１ｋｇ）に
引き下げられますが、それでもウクライナに較べると高いです。
ベラルーシは、国土の汚染が酷いため、やや高めの設定をしていると
思われます。これらを、考えると、いかに日本のこれまでの食品・飲用水の
安全基準が、「安全」を無視したものであったか、良く分かるとおもいます。

今回、食品・飲用水について引き下げられますが、飲用水については、現在の基準は、原発の排水基準を大幅に上回っています。実際には、それほど汚染された水を飲んでいたわけではありませんが、余りに常識に欠けた基準設定だと言う事が、良く分かります。

子供に関して言うなら、５０ベクレル（１ｋｇ）でも高すぎます。汚染の深刻な
ベラルーシでさえ、子供は３７ベクレル（１ｋｇ）です。

やはり、事故前の基準を、一つの参考にするべきでは、無いかと思います。
★日本の事故前の基準（だったと思います）
水　　　　　　　　　　　　　　１ベクレル（１リットル）
食品
セシウム１３７　　　　　　　１０ベクレル（１ｋｇ）
ヨウ素１３１　　　　　　　　１０ベクレル（１ｋｇ）

ドイツ放射線防護協会の提言は
青少年　セシウム１３７について、４ベクレル（１ｋｇ）以下
青年以上　　　　　　　　　　　　　　８ベクレル（１ｋｇ）以下が望ましい
となっています。

これらを、考え合わせるなら、新基準も基準値が高すぎます。
特に、ウクライナのパン・パン製品の基準が参考になると思います。
つまり、主食は、「２０ベクレル/いｋｇ」以下に決めています。
毎日、沢山食べる食品は他の食品より低く設定してあります。
日本では、「米」について、このように考えるべきでは、ないかと思います。

ウクライナの例は、参考になるかもしれません。食品ごとに数字を作っています。パンや卵についての基準など参考になるのでは、ないでしょうか？