（千葉市）幼稚園のママ友グループ10人のうち、2歳児2人が心不全・2人が心臓不整脈。←統計では、異常事態
☆ホームページのご案内
福島原発事故がもたらす放射能による環境汚染と健康被害について
https://sites.google.com/site/ennpatujikonohousyanouhigai/
★阿修羅♪ >
（千葉市）幼稚園のママ友グループ10人のうち、2歳児2人が心不全・2人が心臓不整脈。←統計では、異常事態
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/281.html
投稿者 千早＠オーストラリア 日時 2012 年 3 月 25 日 00:05:41: PzFaFdozock6I
2012/03/24
http://portirland.blogspot.jp/2012/03/10222.html
唖然としました。やはり、飲食などで放射能汚染を気にしないと、とんでもないことになります。
なくなった方が、2歳という事は、胎内被曝ではないですね。
ほか２人は、年齢不明なので分かりません。
ご冥福をお祈りします。
Chromame (@chromame1)
2012/03/23 18:12:22 from web
「幼稚園のママ友グループ(放射能汚染気にしない)10人のうち、1月に2歳児2人が就寝中に心不全死。ほか2人（年齢不明）が心臓不整脈、うち1人は、毎月入院しての治療が必要＠千葉市」10人中4人が心臓疾患！偶然にしては多すぎ。ママ友から聞いた実話です。
http://twittaku.info/view.php?id=183118983896117248
まだーむ (@madam1977)
2012/03/23 22:34:21 from twicca
@chromame1 はじめまして。フォロワーさんのリツイートで拝見しました。「幼稚園のママ友グループ(放射能汚染気にしない)10人のうち、1月に2歳児2人が就寝中に心不全死」というのは千葉市の何区どのあたりでしょうか。2歳児が２人もと思うと…よろしければお教え下さい。
Chromame (@chromame1)
2012/03/23 23:22:45 from Keitai Web
@madam1977 ごめんなさい、何区なのかなどの、それ以上の詳細の情報は、ご本人様方の個人特定されるのもお気の毒なので、私もあえて聞いていません。すみませんがご理解ください。とにかく気をつけるに越した事はないと思います、後の祭ですから。
１歳児のママ、空間デザイン系フリーランス8年目。 福島原発からの放射能から子供を守りたく、2012年2月に福岡市に転居しました。 人間は、自分達でコントロール出来ないものを、利益のために生み出してはいけないと思う。放射能、大嫌い。原発いらない、そんなの当たり前。放射性瓦礫の拡散による、強制的な二次被曝にも大反対。
2012-03-23 18:12:22 webから | Location:千葉県市川市→福岡市URL: | Timezone:Tokyo
バンダジェフスキーWiki
小児の臓器と臓器系統では、50Bq/kg以上の取りこみによって著しい病理学的変化が起きる。10Bq/kg程度の蓄積でも、特に心筋における代謝異常が起きる[20]。ゴメリ州に住む小児のうち、体内放射性元素濃度が11 - 26Bq/kgの者は心電図異常の発生率の割合が6割に達し、37 - 74Bq/kgの蓄積の者では9割に至る[21][22]。1997年に死亡したベラルーシの小児の心臓からは平均600Bq/kg以上、成人からは平均100Bq/kg以上のセシウムが検出された[23]。例えば突然死した43歳の心臓ではセシウム137が45.4Bq/kg検出され、びまん性（広範な）心筋細胞融解、筋線維間浮腫、著明な筋線維断裂が認められた[24][25]。
バンダジェフスキーに興味のある方は、右側のラベルに講演内容や、論文の内容があるので、ご覧下さい。
追記 極めて低い確率で異常事態です。
（死 亡）
第２表 死因順位（第10位まで）別に見た年齢階級別死亡数・死亡率（人口10万対）
０歳〜４歳
心疾患（高血圧性を除く）
10万に当たり125人
（死 亡）
第４表 性・年齢階級別にみた死亡数・死亡率（人口10万対）の年次推移
０歳〜４歳
10万に当たり６４.４人
==================================================================
＜投稿者コメント＞
上の「死亡」の文字からリンクされている
http://www.blogger.com/goog_1816319156
は出てこないのですが、そのあとの厚生労働省の
人口動態統計年報 主要統計表(最新データ、年次推移)
および、そこからリンクがあるPDFは見られます。そしてそこに、上で記入した数字の入った表が出ています。
因みにこの年報、日付けは「平成23年12月1日」で出ていて、表1には平成22年と21年の比較が出ているけど、表2の「0〜4歳児の心疾患による死亡＝125人」がどの年のものか、記載がないみたい？
あぁ、その下の方に、その表の右側に続いていたと見られる部分が出てきますので
これは平成22年ですね。
最後に出してある表4からの「0〜4歳児の死亡率」が人口10万人当たり「64.4人」という数字、
これは2010年（平成22年）のものですが、1985年（昭和60年）からずっと減少の一途を辿っていた。
これが今後どう推移するかを見極めるべきと思います。
記事タイトルにある「ママ友グループ10人のうち、2人が心不全で2人が心臓不整脈」だから
「きわめて異常な事態（確率）」と主張しているようですが（「極めて低い確率で」は「高い」の間違い？）、
今後（統計がまともに、正確に出されることが条件ですが）見守る必要があると思います。
＃見守っている間に、被害が大きく出る可能性は否めないが
